“凌晨1點打iotx銘文，凌晨2點打Tia銘文，凌晨3點打inj銘文，凌晨4點 打op銘文……”這個在社交網(wǎng)絡(luò)上廣為轉(zhuǎn)發(fā)的貼文，濃縮了Web3用戶對銘文市場的狂熱。
從12月開始，銘文這種利用比特幣等區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)鑄造加密資產(chǎn)（同質(zhì)化/非同質(zhì)化）的方式爆火，已然“肝廢”了不少Web3人。
火爆大致源于ORDI、SATS兩個代幣上線中心化加密資產(chǎn)交易所后的價格瘋漲，它們是比特幣銘文生態(tài)中的BRC-20代幣。
前者從2、3美元低點一度漲至68美元，創(chuàng)造了13億美元的市值；后者更是成了今年最火的“消零游戲”，價格從小數(shù)點后9位數(shù)，消了2個“0”，最高達0.00000092美元，怒翻100倍。而它們在比特幣網(wǎng)絡(luò)早期生成的價格比上線二級市場時低得更多。
二級市場價格暴漲帶來的“財富神話”是Web3玩家“肝”銘文的催化劑。社交網(wǎng)絡(luò)上傳聞，半年前布局ORDI和SATS的某大戶，已進賬3600萬美元“快速自由”。
這樣的故事總能刺激投機者的神經(jīng)，引發(fā)流量匯集。匿名的項目方們也十分敏銳，開發(fā)出各種銘文代幣供玩家“打”。而供給這些代幣生成的比特幣、以太坊、Solana、Avalanche、Injective等區(qū)塊鏈都出現(xiàn)過網(wǎng)絡(luò)擁堵、手續(xù)費上漲的情況，足見市場的瘋狂。
狂熱的另一面是，當(dāng)前的“財富效應(yīng)”已沒有想象中那么勁，甚至暗藏風(fēng)險：BRC-20代幣“打銘文”的P2P錢包交易區(qū)里，新銘文的賣單多、買單少，1.5級市場的流動性并不強勁；而真正匯集資金與流量的大型交易所，上線的新銘文代幣也不多；而Injective鏈上銘文項目INJS 不到12小時就以“流產(chǎn)”、退款收場；市場上還出現(xiàn)了釣魚網(wǎng)站、假銘文的欺詐風(fēng)險以及資產(chǎn)被盜案例。
銘文市場開始從“不講道理”的增長中催生出各種“不講武德”的亂象。
推測出的“造富神話”
“獲利3600萬美金以上，實現(xiàn)財富大的跨越?！惫适聛碜陨缃黄脚_X上的加密資產(chǎn)KOL @riyuexiaochu的分析帖，12月13日，他從鏈上地址的變化中觀察到，一個擁有64萬億枚SATS代幣的地址，“在SATS上線幣安后，全部轉(zhuǎn)入獲利賣出，價值3600萬美元，約2.6億人民幣。”
@riyuexiaochu還發(fā)現(xiàn)，這個曾經(jīng)有過歸集行為的地址，曾擁有過將近100萬ORDI，并在5月12日統(tǒng)一在交易所Gate.io賣出，“當(dāng)時價格10~12刀，價值上千萬美金。他是在4月20日之后幾天購買，推測獲利至少500萬美金以上?！?/p>
這條分析SATS與ORDI鏈上數(shù)據(jù)的推文引發(fā)了14.4萬人圍觀。有人在評論區(qū)里亮出SATS浮盈3289萬浮盈的賬戶并附言“感謝，退圈了”，他的X里更多在喊單另一個BRC-20代幣DOVI；還有人在評論區(qū)里喊單3518“數(shù)字銘文”。
而更多代表銘文代幣名稱的字母與數(shù)字的喊單，充斥在X和幣安的社交板塊“廣場”中，那里也流傳著各種版本的銘文“造富”故事，和起早貪黑打銘文的經(jīng)歷，還有教材。
ORDI和SATS的價格暴漲為這些“神話”及追逐行動提供了支撐。被稱為“銘文代幣”的它們各自也有自己的故事，共性是都生成于比特幣區(qū)塊鏈，而項目方都是匿名的。
ORDI誕生（開啟鑄造）于2023年3月8日，是X用戶名為@ domodata的開發(fā)者創(chuàng)建的，他利用給比特幣最小單位聰（Sat）編號的Ordinals協(xié)議發(fā)行了“試驗性BRC-20代幣ORDI”。
這個協(xié)議在2023年1月由軟件工程師Casey Rodarmor在比特幣主網(wǎng)上發(fā)布，Casey的本意是為比特幣網(wǎng)絡(luò)帶來非同質(zhì)化代幣NFT的生態(tài)，但@ domodata將“附加信息設(shè)為統(tǒng)一的標準”后，讓Ordinals協(xié)議具備了像以太坊ERC-20標準一樣的能力——人人都能發(fā)行同質(zhì)化代幣。最重要的是，這是在比特幣網(wǎng)絡(luò)中發(fā)行的代幣。
ORDI就此誕生，2100萬枚的發(fā)行數(shù)量還紀念了一把比特幣。此后，ORDI在鑄造它的錢包內(nèi)嵌交易市場中有了價格，最初只有0.005美元。到了5月，ORDI開始出現(xiàn)在中心化的加密資產(chǎn)交易所上，上線即暴漲至17美元，翻了3400倍，哪怕最后回落到2-3美元的區(qū)間，漲幅也仍有300-500倍。
故事哪怕了行進到這里，ORDI帶來的銘文熱度也僅在打銘文的圈內(nèi)擴散，那里流傳著很多其他利用@ domodata方式發(fā)行的銘文代幣，然后交給熱愛打銘文的玩家鑄造。
ORDI發(fā)行后一個月內(nèi)，有2000多種BRC-20代幣相繼誕生，后來躥紅的SATS也在其中。
如今，BRC-20代幣的種類在比特幣銘文錢包UniSat的市場中，已經(jīng)存在58000多種，月均誕生6500種，絕大多數(shù)是匿名者自行創(chuàng)建，成功打完100%進度條的銘文代幣有2萬多種，但持有地址數(shù)在5000個以上的僅有22種。
持有地址數(shù)排名前20的BRC-20代幣
打銘文也為比特幣網(wǎng)絡(luò)帶來了手續(xù)費激增，12月19日Dune Analytics數(shù)據(jù)顯示，比特幣Ordinals協(xié)議上鑄造銘文產(chǎn)生的總費用達到4282.5 BTC，折合約1.76億美元。
刺激BRC-20代幣扎堆產(chǎn)生的原因仍然是ORDI的價格，高潮發(fā)生在11月7日，全球最大的加密資產(chǎn)交易所幣安上線了ORDI，此后，這個代幣從5美元附近起漲，最高漲至69.8美元，不到一個月，漲幅1296%，較3月初的發(fā)行價漲幅更是達到了1395900%，比比特幣10年的漲幅（62325%）都多。
而僅比ORDI晚發(fā)行一天的SATS也被帶動起來，這個代幣的故事是“向比特幣的創(chuàng)始人Satoshi（中本聰）致敬”，以2100兆億的發(fā)行量推向銘文代幣的鑄造者們，并在進入二級市場后，變成了另一場“Meme幣消零游戲”，從0.0000000091美元的早期高點，沖上了0.00000092美元歷史高點，半年內(nèi)消了2個“0”，翻了100倍。
當(dāng)幣圈老韭菜都在討論銘文到底有啥用時，打銘文的用戶才不管那么多，BRC-20代幣也再次形成了加密資產(chǎn)特有的市場現(xiàn)象：不講道理地增長。
上一個牛市的Meme幣狂潮也曾被老韭菜們嗤之以鼻，但同樣造出過千倍幣甚至萬倍幣，如今，銘文代幣成為又一個以小博大的狂熱“賭場”。
“肝”出的銘文不好賣
SATS目前的市值14.49億美元，已經(jīng)超過了第一個銘文代幣ORDI的10.87億美元，兩方的持有者甚至在社交網(wǎng)絡(luò)上為誰是“龍頭”爭了起來。
一些BRC-20代幣上線了中心化的交易市場，RATS、BTCs等等都在用自己的故事刷新市值，也帶動著市場情緒FOMO起來，“肝”銘文的經(jīng)歷文不斷出現(xiàn)在社交網(wǎng)絡(luò)上。
而沒上線交易所的BRC-20代幣則躺在持有者的錢包里，玩家則坐等“上所暴富”；還有更多的代幣，進度條都沒到100%，等待夢想財富自由的人來“肝”。
UniSat網(wǎng)頁顯示的待“打”的BRC-20代幣
于此同時，市場上，滿足“打銘文”需求的錢包也越來越多，除了UniSat這個發(fā)祥最早、規(guī)模最大的比特幣銘文插件錢包外，OKX Web3錢包、Ordinals Wallet、Hiro Wallet、Xverse也開始支持存儲、發(fā)送/接收、轉(zhuǎn)移比特幣銘文和BRC-20代幣，有的甚至支持鑄造即“打銘文”。
至此，比特幣銘文代幣形成了1級、1.5級、2級這樣的三級市場。錢包和各種鑄造平臺是“肝”銘文的一級市場，用戶需要花費BTC去打；打出的銘文也可以在一些平臺掛單，形成了一個P2P 的1.5級買賣市場；而中心化交易所這樣的市場已經(jīng)存在了。
銘文可以隨便創(chuàng)建，用戶可以隨心打，打完也可以放在1.5級的P2P市場賣，但“肝”出的新銘文們在這里并不好賣。
5萬多種的BRC-20代幣，OKX Web3錢包幾乎囊括了所有，包括已產(chǎn)完和鑄造中的。但登上交易熱門榜的不過50個，24小時成交筆數(shù)過百的是38個。
12月20日14時16分，OKX Web3錢包內(nèi)BRC-20熱門榜上，成交筆數(shù)最高的是BNSx，24小時成交筆數(shù)為544筆，24小時交易額為164萬美元，該代幣的持有人為4566名，地板價為1.45美元，日內(nèi)最高價為2.22美元，漲幅不過50%，與百倍幣、千倍幣還相差甚遠。
而交易筆數(shù)最低的是SAT，24小時只有9筆交易，同期交易額為26.94萬美元，不過由于SAT的地板價只有0.000000029美元，倒是在內(nèi)日翻了3倍，但該代幣的持有人僅43個，交易市場也就淪為了小群體游戲。
一名參與打銘文的加密資產(chǎn)交易員將那些躺在錢包里的銘文代幣價值稱作“賬面浮盈”，他切身體驗后指出了這個1-1.5級市場的問題：只能掛單賣，沒有買單。
“這跟我們在CEX的訂單簿最大的不同就是，賣方不能主動砸出套現(xiàn)，當(dāng)資金情緒fomo的時候，當(dāng)然一切欣欣向榮，然而資金情緒開始退潮的時候，是很難迅速把市值變現(xiàn)的，”他強調(diào)，“除非主要持有的銘文是已經(jīng)上線交易所的龍頭，不然，能套出多少就要看運氣了?！?/p>
已經(jīng)有應(yīng)用商開始解決流動性差的問題，UniSat上線了brc20-swap去中心化交易應(yīng)用，但開放的BRC-20資產(chǎn)不到20種，根本無法承載賣方需求。
的確，真正帶來財富效應(yīng)的是登陸像幣安、OKX這類中心化交易所的銘文代幣，諸如讓“財富故事”傳唱各個社群的ORDI和SATS。中心化交易所才匯集了更多的資金與用戶，埋著百倍、千倍的欲望。
但銘文代幣上所沒那么容易。
在收錄各交易所上線資產(chǎn)數(shù)據(jù)的第三方網(wǎng)站CoinGecko上，標注“Ordinals”和“BRC-20”標簽的代幣種數(shù)，截止12月20日不到70個，而真正有交易量、交易深度的BRC-20代幣僅為39個，市值過千萬美元的為10個。
市值Top10的BRC-20代幣（數(shù)據(jù)綜合Unisats和CoinGecko）
這意味著，5萬多種BRC-20代幣中只有1%上線了中心化的交易所，但無數(shù)的代幣下架史告訴我們，這并不排除歸零的可能，而其他數(shù)以萬計的代幣，價值命運未知。
然而，更多命運不確定的銘文代幣仍在往外冒，其他的區(qū)塊鏈也聞風(fēng)趕來。
騙局、鬧劇輪番上演
由于打銘文造成了比特幣網(wǎng)絡(luò)人多路窄般的擁堵，手續(xù)費也持續(xù)升高。
有參與BRC-代幣鑄造的用戶稱，以前打新1張銘文的成本在0.25-0.5美元之間，100張不過200-400元人民幣，但現(xiàn)在“動不動都是5U成本以上，甚至十幾U一張的都有”。
三千元、五千塊打進銘文代幣，博個上線交易所 ？很多人覺得不穩(wěn)妥。
沒關(guān)系，主打低手續(xù)費、高交易速率的以太坊及兼容EVM的區(qū)塊鏈們向銘文舞臺走來了，各種協(xié)議開始出現(xiàn)在這些Layer1、Layer2網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)幣、造幣、分幣，主打單張成本不超1美元。
截至目前，以太坊（ETH）、Solana（SOL）、Avalanche（AVAX）、Injective（INJ）、Starknet等網(wǎng)絡(luò)均出現(xiàn)了集銘文發(fā)行、鑄造、交易于一體的銘文協(xié)議，相關(guān)代幣也是層出不窮。
上中心化交易平臺不易，但各鏈上的去中心化交易應(yīng)用（DEX）頗多，另一個流動性市場出現(xiàn)了，但江湖上還并未出現(xiàn)如ORDI、SATS般帶來的暴富神話。
反而，各鏈Gas的價格在“打銘文”的需求與消耗下確實增長了。過去24小時，SOL、AVAX、INJ的漲幅均在20%以上。
緊接著，滑稽的一幕出現(xiàn)了。銘文熱帶來的流量直接打臉了一些號稱“交易絲滑”的EVM鏈們。
12月5日，TON區(qū)塊鏈的銘文協(xié)議Tonado的代幣TON20上線，激增的百萬筆交易活動導(dǎo)致TON網(wǎng)絡(luò)的交易處理長時間延遲，即使網(wǎng)絡(luò)驗證者仍在出塊，驗證也跟不上。2天后，TON的鏈上加密錢包被迫暫停服務(wù)。
12月16日，以太坊2層網(wǎng)絡(luò)Arbitrum官方表示，Arbitrum One定序器在網(wǎng)絡(luò)流量大幅激增期間于美國東部時間上午10: 29停止運行，原因是由于銘文協(xié)議帶來的用戶量激增，導(dǎo)致Arbitrum的定序器停止工作，最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)宕機。次日，另一大2層網(wǎng)絡(luò)zkSync也因鑄造SYNC銘文出現(xiàn)了短時宕機。
當(dāng)流量“無腦沖”時，一些銘文項目開始“不講武德”。
比如，模塊化區(qū)塊鏈Celestia上的第一個銘文項目CIAS，被社區(qū)懷疑抄襲COSS銘文代碼，而CIAS在鑄造時還出現(xiàn)了“RPC故障”，不得不暫停鑄造。
而Injective鏈上的銘文項目INJS在僅宣布推出12個小時內(nèi)就出現(xiàn)了問題，先是12月19日下午，“檢測到異常的銘刻活動”；到了晚上，Injective區(qū)塊鏈官方發(fā)文提醒用戶，不要參與INJS銘刻，因為“該團隊并不坦誠，他們收取鑄幣費，并將其存入未經(jīng)驗證的錢包”；最終，INJS流產(chǎn)，項目方宣布停止銘刻，退還用戶資金。
相比鬧劇，更可怕的是陷阱。
今年5月已經(jīng)出現(xiàn)了模仿銘文錢包UniSat的假網(wǎng)站，該欺詐網(wǎng)站的域名在unisat后加了一個“s”，并在谷歌搜索引擎中做了SEO優(yōu)化，“李鬼”就這樣排在了“李逵”前面，引誘用戶點擊。已經(jīng)有用戶報稱被騙，損失了BTC。
假UniSat錢包設(shè)下“釣魚”陷阱
還有一些作惡者趁銘文代幣以字母命名，在一些交易平臺掛售相同字母或易混淆名稱的假銘文，等待粗心的用戶誤買。
更有人直接給打銘文的風(fēng)險腳本，一些不懂代碼的用戶在復(fù)制粘貼、打銘文后發(fā)現(xiàn)，花錢打出的代幣最終沒有進入自己的錢包，反而被腳本發(fā)送者改下代碼就“套”走了，做了別人的嫁衣裳。
也許，很多人都在想這樣的問題：
如果說BRC-20給比特幣網(wǎng)絡(luò)帶來了此前難以“發(fā)幣”功能，而因此具有一定的創(chuàng)新性，那原本就有資產(chǎn)發(fā)行功能的EVM鏈們到底創(chuàng)造了什么？如果EVM鏈們已經(jīng)有了發(fā)行資產(chǎn)的功能，網(wǎng)絡(luò)容量本就不大的比特幣網(wǎng)絡(luò)為什么還要“多此一舉”？
但，加密資產(chǎn)市場的FOMO情緒容不下“為什么”，一切都是個“利”字。
流量怕錯過那個頭彩——打出的銘文代幣能上所；交易所則想著流量快點來，挑選熱度高的資產(chǎn)上；礦工也希望流量繼續(xù)打，這樣他們才能獲得手續(xù)費獎勵……
有人得利，就有人失利。
“3天虧了5萬……”一名害怕錯過銘文的加密資產(chǎn)老玩家在群里曬單并吐槽，有人不客氣地圈出了單里的某個幣說，“原來XX幣就是割得你呀?！?/p>
