基于意圖的跨鏈未來，價值將流向 solvers。
撰文：Delphi Digital
翻譯： xiaozou
「不同于如今的代幣關(guān)聯(lián)于特定應(yīng)用程序，將來，代幣可能會越來越多地用于支持可能參與一個或多個獨立應(yīng)用程序的特定 solver（求解者 / 器）獲取收益。由于基于 intent（意圖）的跨鏈價值轉(zhuǎn)移應(yīng)用程序（如 Across、deBridge 的 DLN、@hashflow、Connext、CHAINFLIP LABS、Uniswap Labs 等）要求 solver 具有相似的功能，所以期望相同的 solvers 參與多個應(yīng)用程序是合乎情理的。」——摘自《2024 年基礎(chǔ)設(shè)施展望》。
我們的《2024 年基礎(chǔ)設(shè)施展望》對以下 6 大主題進行了全面而深入的探討：
主題 1：L2 之戰(zhàn)
- 研究分析 Blast L2、可能導(dǎo)致下一輪市場崩潰的最大催化劑、以及 rollup 之間日益激烈的競爭格局。
- L2 生態(tài)系統(tǒng)變得越來越孤立 -- 剖析 Arbitrum、Optimism、Base、zkSync、Mantle、Starknet、Polygon 等。
- 以太坊對齊：需要可替代的 DA（數(shù)據(jù)可用性）來實現(xiàn)可擴展性以及具有競爭產(chǎn)品的頂級協(xié)議。
- 關(guān)于價值累積的深度研究：從 ETH、L2 代幣到可替代 DA – 體現(xiàn)了不同的費用生成設(shè)計和未來的 rollup 結(jié)構(gòu)。
- 進入 L1 競爭格局，主要競爭者為 Monad、Sei、Berachain、Sui 和 Aptos。
主題 2：Solana
- 對 Solana 狀態(tài)的全面概述 -- 評估 Solana 架構(gòu)的利弊、不斷變化的收費情況、以及 NFT 與 SOL 價格之間不斷變化的關(guān)系。
- Firedancer & Franendancer：關(guān)于 Firedancer 的簡明摘要、最新的優(yōu)化和性能更新，以及 Franendancer 架構(gòu)。
- 支付：Solana 的擅長領(lǐng)域 – 對支付活動和基礎(chǔ)設(shè)施的評估、對支付應(yīng)用程序以及 Sphere、Code、Sling、Shopify 等集成的分析，等等。
- OPOS：只可能出現(xiàn)在 Solana 上 – Solana 的獨特應(yīng)用程序概況，主要有 Crankless Limit Orderbook DEX「Phoenix」、面向消費者的 App 及面向創(chuàng)作者的 cNFT 平臺 DRiP、專注于 Solana LST 的清算 DAO sanctum，等等。
主題 3：基于意圖的跨鏈未來，價值將流向 solvers
- 盈利性代幣橋?qū)⑺ヂ?，?USDC 全鏈標(biāo)準(zhǔn) CCTP 的徹底審查將改變橋接格局。
- 基于意圖的橋接未來主要玩家為 Across，它是最成熟的基于意圖的橋。
- 價值從何而來？
- 未來展望：意圖的普遍化以及應(yīng)用程序之間的界限在以意圖為中心的世界中如何變得越來越模糊。
主題 4：Solver 中心化
- DEX（去中心化交易所）向基于意圖的架構(gòu)的演變，重點深入研究 UniswapX。
- Solver 去中心化的五十度灰：Solver 的競爭、去中心化和要求。
- Solver 將主導(dǎo)基于意圖的 DEX 交易量。
主題 5：THORChain & Chainflip – 擴展是比特幣的去中心化高速路
- 對 THORChain 及其發(fā)展、Synths 和協(xié)議自有流動性的全面概述。
- Synths 有什么好處？
- 未來展望：2024 年 Thorchain 的下一步是什么？
- 深入研究 Chainflip：用于評估 JIT AMM、Chainflip 中的 MEV 等 THORChain 的差異化因素。
主題 6：以太坊路線圖
- 未來硬分叉 – 研究即將到來的兩個主要硬分叉：Deneb-Cancun 硬分叉和 Prague-Electra 硬分叉。
- EIP-4844 及其對數(shù)據(jù)發(fā)布的影響 -- 自 EIP-1559 和以太坊合并以來最令人期待的以太坊升級之一的案例研究。
一個關(guān)鍵要點：「跨鏈的未來是基于意圖，價值將流向 solvers?！?/p>
CCTP 和規(guī)范橋具有明顯的優(yōu)缺點。首先，它們通過增加規(guī)范計價資產(chǎn)的份額來解決大多數(shù)流動性 / 用戶體驗碎片化問題。另一方面，由于它們的保守性，它們的速度很慢。Rollup 橋的驗證可能需要數(shù)小時或數(shù)周的時間，而 CCTP 可能需要幾十分鐘到幾個小時。
然而，用戶想要更快的速度。因此，采用可能來自面向用戶的應(yīng)用程序的后端服務(wù)，這些應(yīng)用程序在速度、資本效率和 gas 成本方面相互競爭。因此，我們相信基于意圖的設(shè)計將具有競爭優(yōu)勢。
Across 作為最成熟的基于意圖的橋脫穎而出。在以太坊和以太坊 rollup 之間的聯(lián)通領(lǐng)域尤其活躍，再加上 rollup 的采用越來越多，Across 已經(jīng)獲得了可觀的市場份額。
我們的主要觀點是，跨鏈未來將是基于意圖的，可以 Across 為例進行闡述。
基于意圖的流動性網(wǎng)絡(luò)的獨特之處在于，它能夠通過一個開放的、無需許可的 solver 鏈下主體市場來利用鏈下流動性。
其理念是：用戶將橋接風(fēng)險外包給 solvers。Solvers 競相實現(xiàn)跨鏈轉(zhuǎn)賬意圖，并通過收費用來獲取價值。
通過 Across 進行的跨鏈轉(zhuǎn)賬流程可以簡化為以下 3 個步驟：
步驟 1，生成意圖：用戶將資產(chǎn)存入托管賬戶，以表達其跨鏈轉(zhuǎn)賬意圖，意圖完成后 relayer（中繼者 / 器）將獲得費用。
步驟 2，意圖完成：Relayers 競相在目標(biāo)鏈識別并完成用戶意圖以獲取費用，使用鏈下流動性從自己的口袋里進行支付。
步驟 3，結(jié)算：目標(biāo)鏈上的已完成交易被發(fā)送回源鏈進行驗證。獲勝的 relayer 將解鎖托管中的資產(chǎn)，并通過 Across 的 UMA 的 optimistic oracle 進行驗證，以降低鏈上 gas 成本。
關(guān)鍵方面：用戶的跨鏈轉(zhuǎn)賬意圖由 relayers 提供即時服務(wù)，relayers 之后將獲得補償。這保證了用戶獲得最快處理速度，同時使 relayers 能夠最大限度地降低運營成本。
基于交易的橋接轉(zhuǎn)賬時間受限于源鏈和目標(biāo)鏈的最終確定性?；谝鈭D的橋接通過使用 relayer 來克服這個問題。Relayer 甚至可以在源鏈上的交易完成之前在目標(biāo)鏈上實現(xiàn)用戶意圖。這使交易速度更快，因為 relayer 之間的競爭越來越大。
Across 的結(jié)算針對 gas 費最小化進行了優(yōu)化，定期（每 2-4 小時）分批支付，以減少 gas 攤銷成本。Across 使用 UMA 的 optimistic oracle 進行驗證，進一步降低了 gas 成本。
可靠性對于像 Across 這樣的流動性網(wǎng)絡(luò)至關(guān)重要。為了確保目標(biāo)鏈的流動性持續(xù)可用性，該協(xié)議還幫助 relayers 重新平衡其流動性。這一點是通過 Across 利用被動 LP（流動性提供者）匯集的鏈上流動性來實現(xiàn)的，采用了 hub-and-spoke（輪輻）模型，也就是在以太坊主網(wǎng)上有一個中央池，在目標(biāo)鏈上有一些較小的輻射池。
該協(xié)議通過定期調(diào)整輻射池和中央池之間的流動性來主動進行再平衡管理。這樣的靈活性允許 relayers 在他們選擇的鏈上接收款項，與用戶的存款位置無關(guān)。這些池還可以作為鏈下流動性的備份，以防 relayers 漏掉服務(wù)用戶意圖。
未來展望：Across 目前使用規(guī)范橋接，正計劃轉(zhuǎn)向通用橋接適配器 UBA 以實現(xiàn)流動性的再平衡。UBA 將涉及鏈下 relayers，對平衡池進行激勵，對從欠平衡的輻射池中退出的 relayers 實施處罰。
在 UBS 之后，Across 不會綁定特定的某一種橋接方法，將允許 relayers 選擇任一橋和兼容鏈，而無需使用規(guī)范橋。
