趙時(shí)春

死因之謎

明朝嘉靖年間，平?jīng)觥凹尉赴瞬抛印敝坏内w時(shí)春，可以稱(chēng)得上是一個(gè)杰出的才俊，但縱觀他一生的際遇，卻是一個(gè)讓人無(wú)限哀惜的悲劇人物。

趙時(shí)春只活了57歲。他進(jìn)入朝廷做官，前后加起來(lái)不過(guò)十年，就這十年，也是三起三落，既蹲過(guò)錦衣衛(wèi)的天牢，又挨過(guò)皇帝的板子，就連最后的死因，也是撲朔迷離。趙時(shí)春是平?jīng)錾狭藝?guó)史的人物，但《趙時(shí)春傳》對(duì)其死因隱而未提，甚至連卒年卒月也沒(méi)有，這種情況在正史中是不多見(jiàn)的。那么，趙時(shí)春究竟是怎么死去的呢？對(duì)這一問(wèn)題的回答，歷來(lái)最簡(jiǎn)便的解釋就是病死。趙時(shí)春一生坐過(guò)牢，挨過(guò)打，吃過(guò)敗仗，險(xiǎn)些丟掉性命，很早就落下痼疾，說(shuō)他最后病死似乎順理成章。不過(guò)，也有人質(zhì)疑絕對(duì)不是病死，而是被兩個(gè)入室行竊的小毛賊所害(見(jiàn)荊愛(ài)民楊維周合著《趙時(shí)春傳》)。這種懷疑和推測(cè)大致不差，但還缺乏深層的分析和探索，大致不差是因?yàn)橼w時(shí)春的確有被人暗殺之嫌。 趙時(shí)春卒于嘉靖四十五年農(nóng)歷丙寅臘月(1567年1月)，而嘉靖駕崩是在農(nóng)歷同年11月，也就是說(shuō)，嘉靖晏駕一月，太子尚未正式登基，朝中正在舉哀發(fā)喪皇權(quán)迭變，趙時(shí)春就突然死去，這事情發(fā)生的實(shí)在有些蹊蹺。

早在嘉靖十八年(1539年)，趙時(shí)春第一次被“下獄掠治，黜為民”，9年之后，又受召回京復(fù)官，命為翰林院編修兼司經(jīng)局校書(shū)。趙時(shí)春為什么在9年后能回京復(fù)官？這要看他當(dāng)初遭到貶黜的原因。趙時(shí)春任刑部主事時(shí)曾經(jīng)先后兩次給嘉靖上《崇治本疏》，指陳時(shí)弊，倡言革新，不但未被采納，反而龍顏大怒。我們知道，吳晗寫(xiě)過(guò)一個(gè)歷史劇《海瑞罵皇帝》，海瑞罵的這個(gè)皇帝就是弄的民生凋敝“家家干凈”的嘉靖，其實(shí)海瑞并非開(kāi)罵嘉靖之先例，看了《崇治本疏》，罵嘉靖最早的人，不是別個(gè)，正是意氣方盛的趙時(shí)春。所以，從君臣關(guān)系開(kāi)始定位，嘉靖就不喜歡趙時(shí)春，由于《崇治本疏》刺中嘉靖痛處，嘉靖更是恨之入骨，如果不是念其年紀(jì)輕輕，必置之于死地而后快。

到了嘉靖十八年(1539年)，趙時(shí)春憑什么又能回京復(fù)官？這主要是因?yàn)槌⑸献堃蔚幕实叟c行立左右的儲(chǔ)君太子之間的矛盾日益漸趨緩和。翰林院一般為太子所掌管，太子正在擴(kuò)充翰林院，其實(shí)也是為了物色、擴(kuò)充自己的力量，他必然地想到了趙時(shí)春，也就是說(shuō)，趙時(shí)春的《崇治本疏》是得到太子由衷贊賞的。所以，趙時(shí)春一回京復(fù)官，立即成為“東宮官屬”，在翰林院供職，與太子朝夕相處。這時(shí)的嘉靖荒淫無(wú)道，一難以適從嘉靖淫欲無(wú)度的宮女，在不堪蹂躪時(shí)，趁嘉靖熟睡幾乎將其勒死，嘉靖蘇醒后，極端殘忍地將宮女處死，但嘉靖仍不引以為戒，反而更加沉湎迷信于方士道人的鉛丹紅丸，縱欲不斷，連日累月托病不朝，大小朝政一律推諉于奸相嚴(yán)嵩。趙時(shí)春此時(shí)與太子親信羅洪先、唐順之三人聯(lián)名上疏，要請(qǐng)?zhí)佑钆R朝攝政，接受百官朝賀，也就是要推行政變，接管政權(quán)，這本是推進(jìn)明朝政治改革走向開(kāi)明的一步，但嘉靖看到后大為震怒，忿曰：“汝等料朕必不起也?！壁w時(shí)春又一次被“杖刑八十，削籍為民”，羅、唐二人也被杖責(zé)除名，太子派的勢(shì)力遭到了沉重的打擊。

聯(lián)想到這一事實(shí)，我們不僅要問(wèn)：嘉靖晏駕，太子醞釀登基，趙時(shí)春原是“回籍聽(tīng)調(diào)”，看來(lái)復(fù)出有望，調(diào)遷時(shí)機(jī)以臻成熟，而在此時(shí)為何會(huì)突然死亡？死亡時(shí)間又正是嘉靖去世消息傳至天下、平?jīng)鲰n王也正在依國(guó)喪之列舉哀。如果說(shuō)此時(shí)趙時(shí)春偶被兩個(gè)小毛賊殺害，小毛賊不過(guò)以偷竊為生，為什么直奔其室偏要奪人性命？由此看來(lái)，這兩個(gè)毛賊非同一般，其手段也非常高強(qiáng)。雖說(shuō)趙時(shí)春乃一介文人學(xué)士，但畢竟巡撫山西提督雁門(mén)，“善騎射”，曾經(jīng)是一個(gè)上過(guò)陣打過(guò)仗的民兵統(tǒng)帥，難道毫無(wú)掙扎毫無(wú)聲息地就會(huì)死在兩毛賊之手？我們這么說(shuō)的意思不是別的，而是可以斷定，殺害趙時(shí)春的不是小毛賊，而極有可能是銜命而來(lái)的專(zhuān)職殺手。明朝中央政府自建立東廠(chǎng)以來(lái)，鷹犬遍地，大內(nèi)緹騎橫行無(wú)忌，密捕暗殺幾為常事，據(jù)此，我們完全有理由說(shuō)，一是有人害怕趙時(shí)春復(fù)出于己不利，搶在新君未立詔書(shū)未達(dá)之前下了毒手；二是東廠(chǎng)忠實(shí)貫徹嘉靖死不饒人密詔遺命也大有可能，而這一點(diǎn)，正是后世史家無(wú)從下筆的原因。趙時(shí)春的確切死因，從此不但史無(wú)記載，而且四百多年以來(lái)如同石沉海底。

趙時(shí)春兄弟三人，他排行為二。其兄趙時(shí)元，其弟趙時(shí)泰，三人均為同父異母所生。趙時(shí)元是趙時(shí)春父趙玉原配史氏所生，長(zhǎng)時(shí)春十歲有余，據(jù)平?jīng)雒耖g口傳，趙時(shí)元為人誠(chéng)實(shí)，一生不曾考取功名，在平?jīng)龀悄暇却逡蚤_(kāi)油坊為業(yè)，人稱(chēng)“趙家油坊”。趙時(shí)元留有三子，名守約、守敬、守業(yè)。趙時(shí)春為其父續(xù)弦許氏所生，趙時(shí)春生有二子，名守嚴(yán)、守愚。其弟趙時(shí)泰為其父小妾王氏所生，所謂“庶出”。令人不解的是，趙時(shí)春死后，其兄弟子侄皆從此隱沒(méi)不顯，或離開(kāi)平?jīng)鲭[姓埋名，或拋棄家業(yè)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，以致趙時(shí)春后裔在平?jīng)鲆恢睙o(wú)從稽考，僅其女婿周鑒，任過(guò)兩任督學(xué)及河南布政使，明朝天啟年間，仍有聲望。試想，不是趙時(shí)春死因不明，內(nèi)中必有隱曲，甚而刀光劍影，何以趙氏一門(mén)如此恐禍延身？以致在平?jīng)鼋^跡，豈不悲夫！

那么，造成趙時(shí)春最終悲劇的主觀原因又是什么？

筆者以為：首先，趙時(shí)春處在君子道消、小人道長(zhǎng)的形勢(shì)面前，自己仍然好發(fā)議論，常常不可與言而言之，所謂因言獲罪；其次，趙時(shí)春犯了封建社會(huì)正派知識(shí)分子的通病，就是不自量力，往往過(guò)高地估計(jì)自己的能力，而對(duì)宿仇政敵輕無(wú)戒備，對(duì)有意加害不但不防反而自命自詡。盡管趙時(shí)春不諳為官之道，但在詩(shī)文、治史方面仍然成就很高，無(wú)愧平?jīng)鋈私?，我們?yīng)該不斷研究他，豐富他。

文集印行情況

趙時(shí)春傳世的文集印行情況，李曉林先生在2006年政協(xié)平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)委編印的《趙時(shí)春文集選編》序言中寫(xiě)道：“《趙浚谷文集》10卷、《平?jīng)龈尽?3卷、《趙時(shí)春詩(shī)集》。他在晚年即著手整理自己《趙時(shí)春文集選編》的詩(shī)文集，去世后兒子趙守巖整理出版‘秘梓于思成堂’。女婿周鑒任河南布政使時(shí)，在汴梁又重新整理了他的詩(shī)文集。民國(guó)年間莊浪人李植磊選部分文章編印了《浚谷文鈔》。明嘉靖朝首輔徐階以及胡松、李開(kāi)先等著名人物曾為《趙浚谷文集》作序，給予了很高評(píng)價(jià)。”大致說(shuō)明了趙時(shí)春去世后他的文集印行情況，但說(shuō)趙時(shí)春生前并未印行自己的文集并不準(zhǔn)確。

明代都察院右副都御史胡松于嘉靖四十一年(1562年)春為趙時(shí)春的文集寫(xiě)了序言。胡松在序言中說(shuō)：“訪(fǎng)浚谷先生于藏書(shū)閣之回光亭，因得盡讀先生平生所為詩(shī)若文，乃其感事，憂(yōu)時(shí)、詠懷、撰物、酬答、寄贈(zèng)，則何其宛然秦繆公后子蹇叔孟明氏之烈……余蓋於趙子得師焉，趙子以余之論深有合，而因?qū)儆囝}其集，余不敢讓浚谷，其將益有以教蒙乎”。

李開(kāi)先在嘉靖四十四年(1565年)為趙時(shí)春的文集寫(xiě)了《浚谷文集序》，他說(shuō)“浚谷趙子詩(shī)文集刻傳久矣”，也佐證了胡松之序言中所說(shuō)的趙時(shí)春文集印行情況。李開(kāi)先在此序言中稱(chēng)，自己寫(xiě)此序是受了趙時(shí)春的囑托才寫(xiě)的，“邑人有薄官平?jīng)稣?，浚谷子每寄聲云，?shī)文詞論俱未有序，在交游知愛(ài)莫有如中麓者，因序幸勿退托”。此序中說(shuō)趙時(shí)春的文集“集凡十卷，詩(shī)六卷，文九卷，續(xù)有作者，當(dāng)續(xù)久之”。
胡松與李開(kāi)先的序言，都是受趙時(shí)春的囑托而寫(xiě)的，從序言中可以看到，趙時(shí)春在世時(shí)已經(jīng)將他的文集編選定稿了。李開(kāi)先序言的第一句話(huà)就是，“浚谷趙子詩(shī)文集刻傳久矣”，可以看出趙時(shí)春在世時(shí)，他的詩(shī)文集應(yīng)該是印行過(guò)的。從嘉靖三十二年(1553年)十二月十五日趙時(shí)春兵敗山西“回籍聽(tīng)調(diào)”，到他去世再未被起用，他在嘉靖四十年(1561年)完成《平?jīng)龈尽返淖珜?xiě)之后，就把主要精力放在整理自己的詩(shī)文集上。因?yàn)閺奶扑我詠?lái)，文人把整理自己的詩(shī)文集看做是人生的一件大事，從趙時(shí)春請(qǐng)胡松作序到趙時(shí)春去世的六年時(shí)間里，趙時(shí)春不會(huì)不出版自己已經(jīng)整理好的文集的。

徐階為趙時(shí)春的文集作序時(shí)，趙時(shí)春已經(jīng)去世，徐階作序的時(shí)間是萬(wàn)歷庚辰(1580年)冬望日，徐階在序言中說(shuō)到，“往予志公墓，深悼惜之。今十五年而茲集出”，也就是說(shuō)徐階作序時(shí)已是趙時(shí)春去世十五年后的事，此文集是一部合集，“集凡十六卷，為詩(shī)若文凡千余篇。初公捐館舍，后其子守巖秘梓于思成堂。其婿巡撫河南御史周君鑒賞學(xué)于公而得其志守，故又久之而復(fù)傳于汴，乃其體裁之雅，氣格之奇，則太宰胡松序之詳矣”。

徐階作序的這部文集是趙時(shí)春去世十五年之后，由趙時(shí)春的女婿周鑒在任河南都御史時(shí)印行的，所據(jù)的本子應(yīng)該是趙守巖校訂制版的那一部書(shū)稿，周鑒又增加了一些文章，“故又久而復(fù)傳于汴”。

趙時(shí)春去世后，徐階曾為趙時(shí)春寫(xiě)過(guò)墓志銘，在墓志銘中徐階對(duì)趙時(shí)春的一生作了準(zhǔn)確全面的介紹，對(duì)趙時(shí)春的為人為文大加贊賞，后來(lái)明代著名學(xué)者李贄寫(xiě)的《僉都御史趙公》及《明史》中趙時(shí)春的傳略都是以徐階的這篇墓志銘為藍(lán)本的。徐階官至極位，為吏部尚書(shū)建極殿大學(xué)士，為什么對(duì)趙時(shí)春如此欣賞，不只是在他死后為趙時(shí)春寫(xiě)墓志銘，而且在趙時(shí)春去世十五年后還為趙時(shí)春的文集再版寫(xiě)序，是不是如徐階在趙時(shí)春的墓志銘中寫(xiě)的那樣呢：“予與公友三十年，自謂世之知公無(wú)如予者”，或者是趙時(shí)春的文章真正值得他去評(píng)說(shuō)。黃仁宇在其代表作《萬(wàn)歷十五年》中對(duì)徐階的評(píng)價(jià)，是以為他太世故。但無(wú)論如何，這樣的人物竟肯為一個(gè)去世的四品官員寫(xiě)墓志銘，寫(xiě)文集序言，無(wú)論出于哪種考慮，畢竟都是不可多得的善舉。