搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
說實話，其實曹操的謀士才是官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵
建安四年(公元199年)，河北霸主袁紹發(fā)十萬兵南下攻曹，據(jù)說曹操只是以八千兵迎戰(zhàn)，居然大敗袁紹，從此奠定了曹魏稱霸北方的格局。曹操能夠取勝的原因是什么?當真只是如同《三國志》中記載的曹操的謀士所分析的那樣，曹操有十勝，袁紹有十敗嗎?
實際上歷史記載上還算豐富，也比較明確。
從明面上來看，也就是曹操幾個謀士所分析的：
第一、袁紹本人的好多項素養(yǎng)不如曹操。大概是荀攸或者郭嘉說的，或者是兩個人都說過，這個可以查閱《三國志》，說出了那么十多條。大半是說袁紹的個人素養(yǎng)的，政治上的、軍事上的，把曹操抬得很高，把袁紹貶得很低。有些好像有些道理，有些根本就是充數(shù)，在星火辰看來，這不過是荀攸、郭嘉他們鼓勵曹操的話，讓曹操堅定打下去的信心。當然，曹操的有些個人素養(yǎng)，特別是軍事素養(yǎng)，臨機當斷(有點相當于現(xiàn)在的臨場指揮之類的)那是肯定超過袁紹的，但袁紹也絕非像他們說得那樣不堪，要知道若當真是那么差的人，怎么可能幾乎就統(tǒng)一了中國北方(河北!)
第二、曹操的軍隊比袁紹的軍隊更為悍勇，更能作戰(zhàn)。這一點應該是真實的，袁紹的兵肯定是比曹操多，但卻不利于速戰(zhàn)，反而有利于拖延戰(zhàn)，用軍糧拖死曹操。因此，曹操每每在尋找決戰(zhàn)的機會。但是我也有一個疑問，曹操的兵力當真就像他后來說的那樣少嗎?
第三、袁紹集團內(nèi)部存在激烈的內(nèi)斗。這一點是很清楚的，曹操謀士的分析也很精確，后來事態(tài)的發(fā)展當真向著他們預料的方向上發(fā)展了，審配在河北后方逮捕許攸的家人，直接造成了許攸投靠曹操。審配、逢紀、郭圖、許攸、田豐、沮授等等，他們之間因為袁紹兒子的繼承權問題和自身利益，確實存在著很大矛盾，是袁紹集團最終覆滅的根本原因之一。
第四、曹操的臨場指揮確實高出袁紹一籌。袁紹的政令、軍令系統(tǒng)恐怕存在官僚主義、山頭主義等很多問題，再加上袁紹反應緩慢，這個問題就更加嚴重了。烏巢被燒，表面上是袁紹做出了什么圍魏救趙直接攻擊曹操大營而不救烏巢的錯誤決定，實際上是袁紹的整個政令、軍令系統(tǒng)運轉十分不順暢造成的。曹操以法治國，自然也以法治軍，他的整個系統(tǒng)的效率要高得多。
好了，說了這些明面的上，再說說在書上可能翻不到的，或者得分析的：
第一、曹操的兵力恐怕并不像他后來所說的那樣少。想當初，曹操收編了幾十萬的青州軍，即便因為軍糧問題叛逃、潰散了不少，因為戰(zhàn)爭消耗了不少，甚至曹操自己裁撤了不少，但也不會像曹操說的那樣少。與袁紹交戰(zhàn)之前，曹操還好整以閑先把徐州的劉備給拿下來了，證明他還是有一定余力的。
第二、袁紹的臨場指揮失誤當然是一個原因，但更直接造成袁軍的崩潰的，很可能是張郃、高覽臨陣投降。雖然很多記載里面寫的張郃等人是在袁軍崩潰后投降的，但實際有很大一種可能，張郃是在袁軍還在與曹軍相持時就已經(jīng)投降，直接造成袁軍的崩潰。
第三、曹操軍令、政令系統(tǒng)肯定比袁紹的要高效協(xié)調(diào)得多。袁紹的手下大多是地方豪族，袁紹的性格也比較寬緩，因此內(nèi)部矛盾很多，又不能以法令進行整頓，這是他很致...
查看詳情>>與“說實話，其實曹操的謀士才是官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵”相關的文章
為什么說他才是曹操在官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵？沒有他曹操根本贏不了
曹操在經(jīng)過白馬之戰(zhàn)，延津之戰(zhàn)斬殺袁紹大將顏良文丑兩戰(zhàn)中后，對袁紹軍士氣打擊很大。但是袁紹軍尚未傷及筋骨，曹操選擇戰(zhàn)略性后撤，袁紹也跟隨向南，雙方也有交手，曹軍與袁紹交戰(zhàn)不利，轉而結寨據(jù)敵，雙方在官渡一帶開始對峙。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅守的信心，甚至給荀彧寫信想要撤軍返回許都再做打算，但就在曹操感覺困難的時候，一個決定戰(zhàn)役走向的關鍵性人物來投奔曹操了。
這個人就是曹操的發(fā)小許攸，許攸字子遠，年輕時與袁紹、曹操交好兩個人交好，但許攸為人做事沒有底線，用曹操首席謀士荀彧對許攸的客觀評價是“貪而不治”。就是說，許攸這個人太貪婪，貪圖富貴、貪圖官位、貪圖錢財、貪圖名聲，缺乏大智慧，這種人不足為慮。這一中肯的評價，點中了許攸的“死穴”。
黃巾起義前后，許攸與冀州刺史王芬、沛國周旌等人連結豪杰謀劃廢掉漢靈帝，改立合肥侯為皇帝，并打算拉著曹操起來干，說實話漢靈帝并不算一個什么好皇帝，但要推翻一個皇帝如果沒有一點實力能做到嗎?這些打算廢掉漢靈帝人，參與行動的這些人既不掌控國家軍隊，又不在朝廷擔任高等級的職務，當漢靈帝發(fā)現(xiàn)王芬不對勁的時候，把他召入朝時候，王芬因為害怕選擇自殺了，許攸也嚇的逃跑了
投奔袁紹之后，當袁紹與曹操開戰(zhàn)之后，許攸向袁紹獻計，袁紹不聽。在許攸家里有人犯法，留守鄴城的審配將他們逮捕之后，許攸知道后大怒，就選擇投奔曹操反水袁紹。這個時候與袁紹交戰(zhàn)正頭疼的曹操，聽說許攸來投，曹操也知道戰(zhàn)事終于迎來了轉機，曹操高興的跣足相迎，也就是連鞋襪都顧不得穿赤腳去歡迎許攸，這種禮遇也成為愛才的一個典范，不過許攸對于曹操來迎還是很高興。
許攸果然為曹操貢獻了第一個獻計，叫曹操派輕兵急襲袁軍糧所在之地烏巢，燒其輜重，曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，自己帶領一干將領和五千步騎偽裝成袁軍，人銜枚馬縛口，攜帶柴火，從小路夜行，趕到烏巢，縱火圍攻。夜里情況混雜，雖然淳于瓊手里有萬余人但是敵情不明，不敢貿(mào)然出擊。袁紹得知烏巢有變，并且這個時候張郃等不少將領勸他應該全力救援烏巢，這個時候郭圖建議攻擊曹營而非張郃等人建議的援救糧倉，叫袁紹只是派了少量輕騎兵去救援烏巢。
說起郭圖這個人曹操應該感謝這個才對，當初漢獻帝四處流離時候，袁紹謀士沮授建議袁紹迎接皇帝，將鄴縣作為皇宮，挾制天子而號令諸侯，但郭圖阻止說：“現(xiàn)在接來天子，動不動就要上書奏聞皇上，服從則權力太小，不服從則違抗皇命，這不是一種好辦法?！睂е戮嚯x洛陽最近的袁紹放棄皇帝，給了曹操挾天子以令諸侯的機會。
白馬之戰(zhàn)時候，與顏良一起攻攻白馬的也是這人，最終顏良遭曹操輕兵掩襲被關羽斬殺，當曹操率軍偷襲烏巢，袁紹從郭圖之請，僅以輕騎救援，而命高覽、張郃率重兵攻曹營，當高覽、張郃的攻擊被曹軍留守的曹洪擊退之后，郭圖見其建議失敗，擔心袁紹怪罪自己，就誣告張郃、高覽不盡力，才導致戰(zhàn)事不順。消息傳...
查看詳情>>與“為什么說他才是曹操在官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵？沒有他曹操根本贏不了”相關的文章
以少勝多的官渡之戰(zhàn)，曹操能勝利的關鍵你了解過嗎？
曹操這一生最得意的戰(zhàn)役估計就是官渡之戰(zhàn)了，作為以少勝多的戰(zhàn)役，曹操指揮的這場戰(zhàn)爭，已經(jīng)成了中國歷史上最經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)役之一。它的作用不容小視，曹操贏得此戰(zhàn)，奠定了統(tǒng)一北方的基礎?？蓪τ诤芏嗳藖碚f，曹操為什么會贏得這場戰(zhàn)爭?當時他只有兩萬兵力，而袁紹兵力可是有著十萬之多的，難道曹操的兵能一打五?非也，曹操的兵還沒有這么厲害，那是什么呢?先看看，發(fā)生此戰(zhàn)的原因。
東漢末年，受黃巾起義的影響，天下出現(xiàn)了群雄割據(jù)的局面，中央朝廷已經(jīng)沒有實力掌控全局，腐敗的東漢政權已經(jīng)分崩離析。鎮(zhèn)壓黃巾起義的各州郡將領獨攬大權，不把朝廷放在眼里。黃巾起義后，東漢末年相繼出現(xiàn)各大勢力，他們分別為：河北的袁紹，河內(nèi)的張楊，，兗豫的曹操，徐州的呂布，揚州的袁術，江東的孫策，荊州的劉表，幽州的公孫瓚等。這些割據(jù)勢力連年征戰(zhàn)，導致天下百姓民不聊生。特別是中原地區(qū)，有著“白骨露于野、千里于雞鳴”的慘狀。
建安元年(196年)，曹操挾天子以令諸侯，打著奉命的旗號征戰(zhàn)四方。漸漸的威名遠揚，先后打敗呂布，袁術，實力大增。199年，袁紹戰(zhàn)勝公孫瓚，獲得他原有領土和人口，實力成了最強的一個。北方最強的兩個政治集團出現(xiàn)，但曹操還無法和袁紹比，袁紹北方的敵人公孫瓚已被滅，因此他沒有后顧之憂，全力南下，而曹操四處征伐，兵力分散，南邊劉表，張繡仍舊不肯降服，北邊有袁紹，關中的將領在觀望，坐等北方兩大勢力的開戰(zhàn)，好做漁翁之利。六月，袁術病逝，十一月張繡投降，劉表坐觀成敗，局勢開始來到曹操和袁紹兩人之間。
此時的北方?jīng)Q定誰是霸主的時刻到來，曹操和袁紹誰贏了就能統(tǒng)一北方。很快，兩人就兵戎相見官渡。袁紹派兵十萬南下，欲消滅曹操，統(tǒng)一北方，而曹操此時的手中只有兩萬兵力，雙方兵力相差懸殊。消息傳到曹操內(nèi)部，許多人都認為，敵人太強大，不可敵?？墒遣懿倭私庠B，認為他志大才疏，剛愎自用，利用好這點一定能戰(zhàn)勝袁紹。果然，官渡之戰(zhàn)正好印證了曹操對袁紹的了解，最終官渡之戰(zhàn)曹操贏得了此戰(zhàn)的勝利。面對此戰(zhàn)的勝利，我們分析曹操為什么會贏得勝利。原因如下：
1：曹操本人的雄才大略。曹操是東漢末年重要的一個軍閥割據(jù)勢力，他憑著自己的本事，在軍閥割據(jù)狀態(tài)占有一席之地。作為三國時期的重要的一員，曹的建立奠基者。官渡之戰(zhàn)中，他就分析出袁紹的性格和弱點，總的來說，曹操前期指揮的戰(zhàn)役還是很有藝術水平的，判斷也準確，也經(jīng)常采用謀士的計策?？上г诔啾谥畱?zhàn)犯下了致命的過錯，導致戰(zhàn)敗，只能退回北方。
2：將領的重要性。在前期中，曹操擁有許多將領，他們?yōu)椴懿俳y(tǒng)一北方貢獻了不可代替的作用。而我們熟悉的關羽，早期就跟隨著曹操征伐天下，官渡之戰(zhàn)中，關羽作為將軍，為官渡之戰(zhàn)立下汗馬功勞。據(jù)史料記載，公元200年，曹操派張遼、關羽為前鋒，前往白馬，欲解白馬之圍。而關羽迅速逼近袁軍將領，顏良的軍隊，直接沖進萬軍之中，直取顏良的首級而退，至此袁軍潰敗。
3：計謀的運用之妙?；蛟S曹操廣納...
查看詳情>>與“以少勝多的官渡之戰(zhàn)，曹操能勝利的關鍵你了解過嗎？”相關的文章
襲擊烏巢并不是曹操在官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵，而是他叛降曹操才是關鍵
曹操和袁紹的官渡之戰(zhàn)，成為歷史上少有的以少勝多經(jīng)典戰(zhàn)役。曹操勝利的原因，普遍認為是因為曹操采納許攸襲擊袁紹糧倉烏巢建議。
后方糧倉被燒——袁紹軍崩潰，曹操因此取勝。這是官渡之戰(zhàn)曹操取勝的邏輯。于是很多人就覺得袁紹不派重兵守糧倉烏巢顯得非常愚蠢。
官渡之戰(zhàn)中的幾個問題
一、 官渡之戰(zhàn)目的是袁紹要攻破許昌，從曹操手里奪取漢獻帝。在曹操奉迎漢獻帝前，郭圖勸袁紹奉迎漢獻帝但袁紹拒絕(《獻帝傳》則說是沮授勸袁紹奉迎漢獻帝但被郭圖阻止)。袁紹擊敗韓馥、公孫瓚，一統(tǒng)河北，擁有翼州、青州、幽州、并州四州。曹操控制漢獻帝威脅到袁紹。袁紹勸曹操讓漢獻帝到袁紹的地盤——鄴居住，但被曹操拒絕。于是田豐就勸袁紹攻打許以奪取漢獻帝。
沮授和郭圖曾經(jīng)就已經(jīng)一統(tǒng)河北的袁紹未來如何發(fā)展進行過一番論述。沮授主張緩圖曹操——以休養(yǎng)生息為主、邊境騷擾為輔，以逸待勞而勝。郭圖則主張急攻曹操，認為袁紹對曹操無論在土地、人口、兵力、糧餉上都占有優(yōu)勢，沒有理由不在曹操處于劣勢時不攻打，這不符合兵法。
事實上，郭圖比沮授更有道理：曹操弱小時不攻打，就是給曹操發(fā)展壯大的機會。袁紹采納郭圖攻打曹操的策略并沒有錯。
二、 劉備反叛曹操占據(jù)徐州，袁紹為何不趁機出擊?田豐勸袁紹趁曹操攻打劉備時襲擊許都，袁紹拒絕。這被很多人認為是袁紹愚蠢。加上郭嘉如此斷定袁紹，更讓人堅定袁紹蠢笨。這種看法只從滅曹操角度去看待，但更大的局勢是：
劉備奪取曹操的徐州，當時曹操已經(jīng)駐軍官渡防備袁紹，袁紹若發(fā)兵，不大可能在曹操全力抗拒下奪取許昌;出征的曹操必然回軍防守。
如此一來，既不能滅曹操，還平白無故扶持劉備，給自己增加一個對手。袁紹不出兵的本意就是讓曹操和劉備相互消耗對方，自己隔岸觀火。不管是曹操獲勝，還是劉備獲勝，都能消耗對方實力。
只是事情發(fā)展出乎三方意料：曹操沒有想到劉備竟然沒有備戰(zhàn)，輕松收復徐州、降伏關羽;劉備沒有想到在袁紹準備大舉進攻情況下，曹操還從官渡分軍來攻，在沒有準備下只有丟棄小沛;袁紹沒有想到劉備竟然敗得這么快，沒有能夠消耗曹操。若袁紹采納田豐趁曹操東征劉備而攻打許都計劃，曹操必然回軍在官渡抗拒袁紹，劉備就得到固守徐州的時間。
三、 白馬之戰(zhàn)顏良被殺皆因關羽。雖然曹操采納荀攸之計分薄顏良兵力，但曹操軍同樣被分薄，依然是出于劣勢地位。白馬之戰(zhàn)曹操之所以能夠取勝，很大程度上是因為關羽善于兵法的應急發(fā)揮——找到主將所在并進行斬首斬首，導致顏良軍潰。
顏良軍雖然因為荀攸佯攻之計被分薄，但對曹操軍依然占有優(yōu)勢，若非關羽斬首顏良，曹操軍未必能取勝。
四、 雖然袁紹軍在白馬之戰(zhàn)、延津之戰(zhàn)中失利，但在官渡之戰(zhàn)對峙中占盡優(yōu)勢。袁紹以人數(shù)優(yōu)勢分營，逼迫處于人數(shù)劣勢的曹操也不得不分營對抗?！段涞奂o》：
“紹復進臨官渡，起土山地道。公亦於內(nèi)作之，以相應。紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，眾大懼?！?/p>
曹操因為糧食缺少，就想要退軍回許，但被程彧以楚漢之戰(zhàn)時誰退誰敗...
查看詳情>>與“襲擊烏巢并不是曹操在官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵，而是他叛降曹操才是關鍵”相關的文章
曹操在官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵在哪？曹操的謀士真的立大功
作為三國時期“三大戰(zhàn)役”之首的官渡之戰(zhàn)，勝利者其實最艱難。要知道赤壁之戰(zhàn)曹操的水軍遠不如周瑜水軍而且曹操大軍遇上瘟疫，夷陵之戰(zhàn)則是陸遜用五萬人擊敗遠道而來的劉備四萬人，官渡之戰(zhàn)則是曹操用兩三萬人對抗袁紹十萬大軍。
曹操的兵力雖然沒有陳壽說的那樣“兵不滿萬，傷者十二三”，但遠不如袁紹那是必然。不過，官渡之戰(zhàn)關鍵時刻曹操只能派出五千機動兵力偷襲烏巢，也說明曹操兵力嚴重不足。此時袁紹大軍壓在官渡，曹操也只能與之“拼消耗”，甚至曹操都寫信給荀彧表示要撤回許都，被荀彧勸阻。荀彧當然又是跟曹操“講歷史故事”，就象當初勸曹操建設兗州大本營時拿劉邦、劉秀舉例子，這次則是拿劉邦、項羽舉例了，當初滎陽、成皋之戰(zhàn)比現(xiàn)在還要艱苦，但兩人都不敢先撤退。曹操一聽“歷史故事”當然“秒懂”，也就堅持與袁紹拼消耗，畢竟曠日持久的消耗戰(zhàn)曹操頂不住，袁紹也不好受，十萬大軍的軍糧也不是小數(shù)目。
官渡之戰(zhàn)前期工作其實都是“拼消耗”，但堂堂正正打仗曹操實力不如袁紹。曹操那句“卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣”一些人認為曹操自信能夠十五日內(nèi)擊敗袁紹，但何嘗不是十五日內(nèi)不能擊敗袁紹就必然被袁紹擊破?此時許攸從袁紹陣營叛逃過來，先告訴曹操自己曾經(jīng)獻計派精兵奔襲許都，讓曹操知道自己的價值。許攸然后告訴曹操，袁紹大軍糧草囤積在烏巢，建議曹操奔襲焚毀。許多人都勸阻曹操甚至懷疑許攸是否是“臥底”，但曹操卻敢于冒險，而且荀攸、賈詡也勸曹操奔襲烏巢。官渡之戰(zhàn)似乎沒有郭嘉什么事，“偉大的預言家”在具體戰(zhàn)役中還是不如“專業(yè)玩家”賈詡、許攸甚至程昱等人。
曹操不僅聽從許攸的建議偷襲烏巢，而且親自帶領五千步騎黃昏時離開大營直奔烏巢。要知道烏巢有淳于瓊萬余守軍，還有袁紹隨時可能的援軍，烏巢還有可能是袁紹把曹操引誘出官渡大營“烏龜殼”的誘餌，曹操此時如果沒有冒險精神如果不敢拼命，也就沒有了這次官渡之戰(zhàn)的神來之筆。曹操大軍到了烏巢，竟然被淳于瓊一臉的嫌棄，“瓊等望見公兵少，出陳門外”。如果淳于瓊龜縮在烏巢死守待援，曹操如何五千人攻破烏巢也是問題。此時袁紹的援兵都在路上了，部下建議分兵阻擊，曹操狠下心來要求在袁紹援軍到達背后再說，現(xiàn)在則是先消滅淳于瓊。正是這種拼命精神，曹操五千兵馬“小宇宙爆發(fā)”竟然在袁紹援軍即將到來的壓力下神奇攻破烏巢，此時全軍將士都清楚只有拼命消滅淳于瓊才有活路。我都懷疑如果袁紹沒有派出援軍，曹操的五千兵馬還能不能逼出潛能擊敗烏巢淳于瓊萬余守軍。
曹操能夠贏得官渡之戰(zhàn)，關鍵就是敢于冒險敢于拼命。這讓我想起建安十三年(208年)冬天孫權取得赤壁之戰(zhàn)勝利后，親率大軍偷襲合肥。當時合肥危在旦夕即將被攻破，曹操派部將張喜從汝南帶著千余騎兵去解圍(也有說三千步騎)。揚州別駕蔣濟謊稱張喜帶著四萬援軍即將到達合肥，孫權竟然放棄攻城撤走了。如果孫權有曹操在官渡之戰(zhàn)的“狠勁”，必然嚴令大軍必須在援軍到達前攻破合肥，根本不去關心張喜援軍。這樣一來...
查看詳情>>與“曹操在官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵在哪？曹操的謀士真的立大功”相關的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目